Mardi 27/10/09:
C'était l'occasion de préciser et de donner une direction au débat sur l'identité nationale annoncé hier par M. Besson et prévu pour le 2 novembre. Le Président Sarkozy a donc affirmé le rapport charnel de la France à la terre. Pour joindre le geste à la parole, une enveloppe de 1,5 milliards d'euros, 1M en prêts, 500m en subventions. Alors plan "spécial" et annoncé avec force conviction par le chef de l'Etat calmera-t-il la colère du monde rural? M. Sarkozy parviendra-t-il à acheter le vote paysan pour les régionales à venir?
Petit problème tout de même avec ce plan, si sur le plan intérieur il peut paraître opportun de calmer le climat social; ce soutien supplémentaire aux agriculteurs ne règle en rien les problèmes de fond qui comme le niveaux des prix et les quotas de production. Gageons aussi que le plan français sera discuté à Bruxelles. La commissaire à l'agriculture déclarait la semaine dernière que la poule aux oeufs d'or avait été intégralement plumée, et la France a aussi des obligations vis-à-vis de ses partenaires européens (dans le cadre de la PAC, du Pacte de stabilité) et de l'OMC.
Une nouvelle de second plan, l'ancien Premier Ministre a rassemblé ses fidèles du club Villepin pour créer l'alternative à Sarkozy au sein de la droite. Ils étaient plus de 800 ce soir, et certains voient en DdV un candidat crédible pour 2012. Ainsi Clearstream livrerait un contre-contre effet: machination anti-Sarko, elle lui avait servi à dicréditer son rival et se montrer irréprochable. Le procès à servi de tribune politique à DdV tout en stygmatisant l'omniprésence du Président Sarkozy...
Enfin, le jugement de l'Angolagate qui condamne M.M. Pasqua, Marchiani, Falcone... serait-ce la suite du nettoyage des anciens réseaux Chiraquiens? comment s'en sortira le vieux loup??
mardi 27 octobre 2009
lundi 26 octobre 2009
Déclinez votre identité!
La question de l'identité se décline quotidiennement, sous des formes diverses. Rien qu'aujourd'hui, 2 titres qui font la une des JTs: le clash entre OMiens et PSGistes, qui fait surface au moins 2fois l'an, et l'envie de débat sur l'identité nationale exprimée par le controversé Eric Besson.
2 aspects du même problème, 2 manifestations ou plutôt 2 conceptions des questions cruciales posées par le concept d'identité: d'une part le côté bête et méchant de l'identité. Soit t'es pour l'OM soit pour le PSG, le maillot que tu choisis de porter définit ton identité et il définit qui tu dois aimer et qui tu dois heïr et tabasser.
D'autre part, on peut aussi débattre le contenu du concept et les valeurs que l'on rattache à notre identité et c'est bien là le sens du débat proposé aujourd'hui par le Ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.
Il y a donc un côté objectif et un côté subjectif dans le concept d'identité. Un côté inclusif (les gens et les valeurs qu'on intègre) et un côté exclusif (ceux que l'on rejette) qui se combinent. Il est d'ailleurs intéressant que le nom du Ministère dirigé par M. Besson attache l'identité nationale à... sa dimension exclusive (l'immigration).
M. Besson est-il donc le mieux placé pour conduire la réflexion sur les valeurs? Celui qui incarne plutôt la trahison et les expulsions des immigrés clandestins est-il vraiment le plus à même de nous rendre fiers d'être Français? on peut en douter.
2 aspects du même problème, 2 manifestations ou plutôt 2 conceptions des questions cruciales posées par le concept d'identité: d'une part le côté bête et méchant de l'identité. Soit t'es pour l'OM soit pour le PSG, le maillot que tu choisis de porter définit ton identité et il définit qui tu dois aimer et qui tu dois heïr et tabasser.
D'autre part, on peut aussi débattre le contenu du concept et les valeurs que l'on rattache à notre identité et c'est bien là le sens du débat proposé aujourd'hui par le Ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.
Il y a donc un côté objectif et un côté subjectif dans le concept d'identité. Un côté inclusif (les gens et les valeurs qu'on intègre) et un côté exclusif (ceux que l'on rejette) qui se combinent. Il est d'ailleurs intéressant que le nom du Ministère dirigé par M. Besson attache l'identité nationale à... sa dimension exclusive (l'immigration).
M. Besson est-il donc le mieux placé pour conduire la réflexion sur les valeurs? Celui qui incarne plutôt la trahison et les expulsions des immigrés clandestins est-il vraiment le plus à même de nous rendre fiers d'être Français? on peut en douter.
Inscription à :
Articles (Atom)